Discos grandes y nueva tech 4k vs 512b

Los nuevos discos vienen con una estupida tecnologia que dice dar beneficios a los usuarios pero esto es falso, es para fabricarlos mejor, mintiendo, por ejemplo en la RPM de los discos nuevos los cuales vienen con 5400 RPM dado necesitan ahorrar energia!!! ... pero tenemos un problema, este es de la WD http://www.wdc.com/wdproducts/library/WhitePapers/ENG/2579-771430.pdf esta ultima es la informacion oficial, y ironicamente la mas inexacta!!!

El engaño de WD y Samsung:

Fabricantes como Samsung y WD estan sacando discos con supuestas tecnologias para esconder cambios, en el caso de WD una tal "InteliPower" para esconder la reduccion de 7500 a 5400, y la otra mentira los flamantes 64Mb de cache que ningun SO ve mas que Win7, dado Mac aparece como "unknow"!!!!!! Todo esto es por algo de ahorrro energetico, PATRAÑAS, las compañias en vez de ahorrar y favorecer a la tierra y medio ambiente internamente joden los usuarios para mantener las ganancias!! La recomendacion, comprar la serie negra en el caso de WD, y no comprar samsung, los SEAGATE NO SON AFECTADOS Y SU RENDIMIENTO ES SUPERIOR NOTEN LA COMPARATIVA http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_green_2tb_review_wd20ears

GNU fdisk vs utli-linux-ng

Aqui una vez mas la comunidad GNU logra un punto a favor, la nueva sustituto gnu-fdisk (debido al folk de utli-linux) no tiene ningun problema y crea todo perfecto, asi que interesados instalar rapido esto de debian: "apt-get install gnu-fdisk" (esta en lenny en adelante, massenkoh lo incluira para todos los debian) este creara un "diversion" de fdisk de ulti-linux-ng (que creo no es libre) y se podra tener amos, el gnu se coloca como "gnu-fdisk" y adicionalmente "fdisk" y el de "util-linux-ng" queda como "fdisk.distrib" , al usarlo es igualito, solo que soporta estos disco, parted sopora estos discos solo en 1.8 y 2.2 en adelante.

Una ilustracion del problema:

Sucede porque hasta linux usa la porqueria de tabla msdos para particionar, en vez de una propia como GPT o PC98!!! El problema solo afecta a quien use una tabla de particiones msdos compatible!!! Quienes usen una tabla de particiones Mac o un LVM directo sobre el disco estan salvos! En la ilustracion abajo la primero fila tiene la tabla de particiones y forma de usar el disco por los que conocen el mundo windows! En la segunda linea la realidad fuera de ese mundo antes de que los discos de gran tamaño (100G en adelante) aparecieran, los discos comenzaron usar un modo de emulacion de esos 512K, pero hoy dia con la tecnologia de WD que en la tercera linea ilustrada:

DOS Filesystem (0,512 k)	MBR									0								1
LBA 512 Sector (0,5120 k)	…	55	56	57	58	59	60	61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	…
Actual 4K Sector (4096,0 k)	6		7								8								9

Ven la alineación en esta lista? Segun la descripcion en el parrafo anterior veran que ocurre un desplazamiento inicial en el 63, se mueve el sistema de archivos del clúster en el ámbito del sector 4K. Esta desalineación implica que cada acceso a los resultados del sistema de archivos cluster del sector resultara en dos accesos a disco . Esto significa reduccion del 50% de rendimiento por parte del OS. Aparentemente segun WD linux no tiene ese problema, falso, es realtivo a el software

La primera linea del grafico que ilustro arriba, es la representacion de esto : http://es.wikipedia.org/wiki/Tabla_de_particiones , la cual no se alinea con la nueva tecnologia 4k, no soy partidiario de wikipedia pero lastimosamente ese grafico es el mismo que me dio ibm de la tabla FAT (nada que ver con sistema de ficheros FAT), le menciono hay 7 tipos de tablas, ente las cuales esta esa (pa windo) la pc98, la sun dis label, la osx disk label y otras que no me acuerdo, el error citado solo afecta la tabla DOSFAT de particiones (hoy llamada simplemnte tabla msdos).

Si se coloca el disco sin saber pudiera decrecer el rendimiento en una maquina o un software de muchas operaciones I/O donde el soporte hardware de I/O debe ser perfecto, como la particion swap o las fechas en linux!!!!! linux se caracteriza por que en el todo es un fichero!!!.

Pero en cuanto el disco estamos mal con la adquisicion WDXXEARS (las XX sustituirlas por numeros), supuestamente WD realizo pruebas pero obviemnte las empresas no saben NADA de linux, aqui el problema persiste y hay que solucionar. para estar al dia con ello debe leer y conocer la realidad fuera del mundito windo. Ellos en el caso de WD y Samsumg ahora haran los discos con platos de 500Gb y su numero sea siempre de 500G en 500G ademas de que el cambio de tecnologia facilitara para ellos la fabricacion, pero para los usuarios les complicara la vida en principio! Tremendo capitalismo, empujarnos a comprar y usar lo "mas a la moda"

SITUACION ACTUAL Y POSIBLE PROBLEMA SOLUCIONADO:

Se ogra tener particiones alineadas, pero solo en lenny, y etch, squeeze las reporta desalineadas. Solo el parted y gnu-fdisk solucionan el problema, no se reportan soluciones comunes, al parecer depende del kernel y el software instalado, los foros de wdc (WD comunidad) reportan aun problemas, pero en lenny/etch parece funcionar bien, sin embargo el rendimiento es otro asunto adicionar que se puede ver afectado!!!!!