incursionando en mac - 2 - equivalentes de teclados

 Algunas veces nos puede confundir.. ademas no todo el tiempo hay teclados mas economicos y debemos usar uno de ibm-ps2, asiq ue aqui teines las equivalencias para no perderte. 

 

En un teclado hecho con el logotipo de Microsoft Windows, las teclas de Windows son idénticas en función a las teclas de comando de Mac, al igual que el.

Meta clave en un Sun u otro teclado orientado a Unix.

Por el contrario, cuando se utiliza un teclado USB de Apple con otros sistemas operativos, las teclas de comando funcionan como teclas de Windows o teclas Meta.

incursionando en MAC y apple - iniciando con una mac es instalando

 La tecnologia tiene un punto malo, y es que genera basrua tecnologica, las poderosas mac pasan 5 años y se convierten en obsolescencia, .. recibiendo uan mac en el 2022 del 2011 .. un dispositivo de 10 años de vejez, 5 generaciones atrasado, sorprende ver que potente es y que rendimiento tiene a pesar de su vejez.

Entre todos, lo mas viejo que puede usar son los del 2011, mas viejos son casi inutiles

 

dispositivos realtek de red wifi son una porqueria, cuidado al comprar

"cuando uno va a comprar, uno tiene que saber lo que compra, no puedes comprar molido para perro por carne molida"

En el trabajo compran una tarjeta de red -PCI Ethernet controller : Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8185 IEEE 802.11a/b/g Wireless LAN Controller - (asi la reporta lspci en linux, LA marca puede ser encore , Network etc, pero lo que realmente es el dispositivo es Realtek, los mas malos. Los mismo sucede con los usb como los ENUWI-XXX de reltek que distribuye Encore y Avantek Network.

En geento/fuunto que todo es compilado y para rematar descargado de internet, esto upone un problema mayor, no podemos perder dias en solventar un problema por un dispositivo mal diseñado, asi que lo mejor es saber que dispositivos podemos comprar, o mejor dicho cuales no debemos comprar.

Estos dispositivos dan problemas en windows, pero solventables y quedan funcionando chuchu al menos, pero en linux, la historia es por ende mas "peluda", tanto es asi que a veces incluso en windows dejan de funcionar bien l teimpo, en este link hay opiniones fallas de ello :http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833180053 alli incluso hay gente que da 5 pero igual le fallo. En otro link http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090103221113AAXCddV sucede lo mismo, y aqui http://www.techsupportforum.com/forums/f136/solved-realtek-rtl8185-causes-mini-freezes-stutters-273420.html lo hace a sorpresivas veces.

Cuando vayan a comprar siempre deben probar las cosas. Especialmetne si es para linux. Como?, ingenienselas.

linux cambia a licencia BSD, ahora compañias y desarrolladores se lucran por igual

Recienteme  ha habido una broma, sobre dicho tema, pero voy definir el terrible punto negativo si esto hubiera sido verdad: dado peleas por temas de colaboracion/licencia, paradojicamente hoy dia se malinterpreta la palabra con "ganacias/dinero", pero colaborar significa trabajar en grupo: TU ME DAS Y YO TE DOY y todos felices ganamos..

Actualmente esto no se da mucho, para muestra un boton, Oracle y MySQL/OOO. Recientemente en un evento y tambien una entrevista en España, Oracle hablaria de Open Office, pero raramente la charlita comenzo tornarse a decir lo "dificil" que es mantener ooo dado "mala organizacion de codigo, problemas de estandares" etc etc etc, umm raro, se nutren pero no dan nada.. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=111293 , aqui mas: http://www.muylinux.com/2010/08/13/oracle-habla-sobre-su-estrategia-open-source/  ....es que son mas "lambusios/muertos de hambre" que un camionetero/transportista publico de Venezuela. ...

Otro ejemplo es google y androit, formula de exito, obvio no quieran colaborar, ¿se imaginan alguien lo mejore y le quite el negocio? Desde hace algunos meses ya google no colabora en ampliar sus mejoras hacia la rama principal de linux, simplemente todo el codigo se queda en sus servidores y hay que ir a jalar bola (practicamente, ellos dicen "el codigo esta alli", pero no hay interes) para obtenerlo, y de paso lo liberan unicamente despues de sacar un release, ejemplo: http://www.businessweek.com/magazine/content/11_15/b4223041200216.htm , una buena estrategia el controlar el codigo para que nadie "inepto" lo "mamarrachee", pero.. ¿eso no va contra las politicas comunitarias de codigo abierto?.. (mier.. eso sono a chavista!!!!),

Pero aqui algo peor: http://www.bsecure.com.mx/featured/android-y-la-falta-de-compromiso-con-la-seguridad/ , see señores.. "es mi pelota y yo digo como se juega", una muestra de lo subyugados que estamos. Esto es la otra cara de la moneda, uds diran, "aja, viste linux/androit si es dañable, igual que windo", nop, el OS no es dañado, EL USUARIO ES ENGAÑADO, y es obvio, son usuario iditoas, windows en fin... pero el tema es que ello lleva a la cerrada de la filosofia abierta del OS androit, para controlar dicha fragmentacion.. OK OK y si eso es verdad, porque cono no ocurre con las distros linux????? aja?? contesten esa!!!! Solo ocurre con andoit, y es porque realmente son "vainas" que buscan windowizarse.. (incluyendo controlar y cerrar el software).

LO PEOR HA OCURRIDO; LINUX ES BSD:

Muchos diran esto es bueno, porque ahora "mi compañia puede usarlo sin restriccion alguna y SIN COMPROMISO ALGUNO", pero no, porque eso implica que linux puede seguir y la empresa tambien , incluso si la empresa solventa un problema, que nos haga falta, la empresa podria "cerrar" para ellos mismos dicha solucion..

En una declaración confidencial, que se filtró a iTWire se anuncion que linux seria con politica y licencia BSD, .. seee

Como todos sabemos, el sistema operativo Linux está, perdon estaba!... licenciado bajo la GPL. Esta licencia se utiliza para ayudar a prevenir la inclusión del software de código cerrado y para garantizar la disponibilidaddel código fuente . La GPL ha hecho intentos para impedir la distribución sin fuentes para la generacion de binarios cerrados.

La licencia BSD es mucho mas cerrada e incluso permite la distribución de sólo binarios obviando beneficiar a otros con las fuentes. La diferencia principal, sin embargo, puede ser visto de esta manera: La GPL le da el derecho a utilizar el software de la forma que desee, y debe asegurarse el código fuentedisponible para todo entidad que lo utiliza (o su variante de la misma ) . La licencia BSD noobliga que la persona que recibe el producto tambien obtenga codigo o modifica el código disponible.

Esta jugada afecta a los desarrolladores, porque Google podria hacer mejoras que SOLO EL MANEJARIA e incluso dejarlas como cerradas y no seria incluido en las fuentes de linux. 

Los culpables: Involucran los hipocritas vendidos co-fundador GNOME Miguel de Icaza, y Google. Torvalds dijo que su movimiento para cambiar la licencia para el núcleo de la GPLv2 había sido "empujado" por  la oferta de Google para utilizar las cabeceras del kernel sin infringir derechos de autor. Esto es el refuerzo de lo que hablo arriba.

"Hay una gran cantidad de empresas por ahí, todos ellos intentando desesperadamente sacar provecho del buen código que hemos creado", dijo Torvalds, refiriéndose al equipo de kernel. "Y ellos se ven dificultadas por la licencia bajo la cual hemos lanzado el núcleo." 

NOTESE:  ".. intentando desesperadamente.."..

Discos grandes y nueva tech 4k vs 512b

Los nuevos discos vienen con una estupida tecnologia que dice dar beneficios a los usuarios pero esto es falso, es para fabricarlos mejor, mintiendo, por ejemplo en la RPM de los discos nuevos los cuales vienen con 5400 RPM dado necesitan ahorrar energia!!! ... pero tenemos un problema, este es de la WD http://www.wdc.com/wdproducts/library/WhitePapers/ENG/2579-771430.pdf esta ultima es la informacion oficial, y ironicamente la mas inexacta!!!

El engaño de WD y Samsung:

Fabricantes como Samsung y WD estan sacando discos con supuestas tecnologias para esconder cambios, en el caso de WD una tal "InteliPower" para esconder la reduccion de 7500 a 5400, y la otra mentira los flamantes 64Mb de cache que ningun SO ve mas que Win7, dado Mac aparece como "unknow"!!!!!! Todo esto es por algo de ahorrro energetico, PATRAÑAS, las compañias en vez de ahorrar y favorecer a la tierra y medio ambiente internamente joden los usuarios para mantener las ganancias!! La recomendacion, comprar la serie negra en el caso de WD, y no comprar samsung, los SEAGATE NO SON AFECTADOS Y SU RENDIMIENTO ES SUPERIOR NOTEN LA COMPARATIVA http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_green_2tb_review_wd20ears

GNU fdisk vs utli-linux-ng

Aqui una vez mas la comunidad GNU logra un punto a favor, la nueva sustituto gnu-fdisk (debido al folk de utli-linux) no tiene ningun problema y crea todo perfecto, asi que interesados instalar rapido esto de debian: "apt-get install gnu-fdisk" (esta en lenny en adelante, massenkoh lo incluira para todos los debian) este creara un "diversion" de fdisk de ulti-linux-ng (que creo no es libre) y se podra tener amos, el gnu se coloca como "gnu-fdisk" y adicionalmente "fdisk" y el de "util-linux-ng" queda como "fdisk.distrib" , al usarlo es igualito, solo que soporta estos disco, parted sopora estos discos solo en 1.8 y 2.2 en adelante.

Una ilustracion del problema:

Sucede porque hasta linux usa la porqueria de tabla msdos para particionar, en vez de una propia como GPT o PC98!!! El problema solo afecta a quien use una tabla de particiones msdos compatible!!! Quienes usen una tabla de particiones Mac o un LVM directo sobre el disco estan salvos! En la ilustracion abajo la primero fila tiene la tabla de particiones y forma de usar el disco por los que conocen el mundo windows! En la segunda linea la realidad fuera de ese mundo antes de que los discos de gran tamaño (100G en adelante) aparecieran, los discos comenzaron usar un modo de emulacion de esos 512K, pero hoy dia con la tecnologia de WD que en la tercera linea ilustrada:

DOS Filesystem (0,512 k)	MBR									0								1
LBA 512 Sector (0,5120 k)	…	55	56	57	58	59	60	61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	…
Actual 4K Sector (4096,0 k)	6		7								8								9

Ven la alineación en esta lista? Segun la descripcion en el parrafo anterior veran que ocurre un desplazamiento inicial en el 63, se mueve el sistema de archivos del clúster en el ámbito del sector 4K. Esta desalineación implica que cada acceso a los resultados del sistema de archivos cluster del sector resultara en dos accesos a disco . Esto significa reduccion del 50% de rendimiento por parte del OS. Aparentemente segun WD linux no tiene ese problema, falso, es realtivo a el software

La primera linea del grafico que ilustro arriba, es la representacion de esto : http://es.wikipedia.org/wiki/Tabla_de_particiones , la cual no se alinea con la nueva tecnologia 4k, no soy partidiario de wikipedia pero lastimosamente ese grafico es el mismo que me dio ibm de la tabla FAT (nada que ver con sistema de ficheros FAT), le menciono hay 7 tipos de tablas, ente las cuales esta esa (pa windo) la pc98, la sun dis label, la osx disk label y otras que no me acuerdo, el error citado solo afecta la tabla DOSFAT de particiones (hoy llamada simplemnte tabla msdos).

Si se coloca el disco sin saber pudiera decrecer el rendimiento en una maquina o un software de muchas operaciones I/O donde el soporte hardware de I/O debe ser perfecto, como la particion swap o las fechas en linux!!!!! linux se caracteriza por que en el todo es un fichero!!!.

Pero en cuanto el disco estamos mal con la adquisicion WDXXEARS (las XX sustituirlas por numeros), supuestamente WD realizo pruebas pero obviemnte las empresas no saben NADA de linux, aqui el problema persiste y hay que solucionar. para estar al dia con ello debe leer y conocer la realidad fuera del mundito windo. Ellos en el caso de WD y Samsumg ahora haran los discos con platos de 500Gb y su numero sea siempre de 500G en 500G ademas de que el cambio de tecnologia facilitara para ellos la fabricacion, pero para los usuarios les complicara la vida en principio! Tremendo capitalismo, empujarnos a comprar y usar lo "mas a la moda"

SITUACION ACTUAL Y POSIBLE PROBLEMA SOLUCIONADO:

Se ogra tener particiones alineadas, pero solo en lenny, y etch, squeeze las reporta desalineadas. Solo el parted y gnu-fdisk solucionan el problema, no se reportan soluciones comunes, al parecer depende del kernel y el software instalado, los foros de wdc (WD comunidad) reportan aun problemas, pero en lenny/etch parece funcionar bien, sin embargo el rendimiento es otro asunto adicionar que se puede ver afectado!!!!!

msktoo - situacion actual, para que es un geento o un funtoo, para el 100% de eficiencia!

Para entonces después de un promedio de 24 horas (sacando las horas de descanso y las horas de ocio u/o trabajo) el sistema esta con lo esencial!

Y para que sirve, allí esta la principal y gran ventaja de geento&funtoo, su especialización para la maquina!  OJO: son 24 horas con finka pero es un linux completamente justo y acorde al hardware, optimizado y generado para la maquina, esto conlleva la única y tremenda ventaja, es mas rapido que instalar un pre-compilado binario en el mismo, este tipo de instalaciones son especialmente utiles en laptops sean modernas o viejas y maquinas desktop viejas, como la K6-II del gran e increíble señor PICCORO la cual tiene una placa Micronicts Aladdin con socket Super7 (desde Pentium 133 hasta K6-III 550MHz ya casi un P3) una excelente placa para su época especial para AMD que corría a 100MHz en el bus y las memoria podían llegar a 115MHz!

El linux definitivo para una persona que tiene experiencia en linux y desea tener punta en blanco su compendio informático por mucho tiempo, es funtoo&geento, dado es la única manera de sacarle provecho mas del 100% a un hardware especifico! Actualmente massenkoh Debian llega al 60-70 % del probecho de una hardware i386 (x86 ahora) pero jamas algo pre-compilado de las distribuciones actuales famosas superan el 50% para la gran gama de 386 al i7 podra ser 100% acorde al hardware, dado no puden optimizar para i7 si tambien deben instalarse en un Pentium4, por enden simepre optimizan a i686 que es lo actual que realizan.

La foto representa una muestra del escritorio, ahora habrá de decidir pausar el trabajo para continuar con massenoh Debian o seguir con massenkoh funtoo (o massenkoh geento, como prefieran la priera es la valida)

Editado por NeTtEr

Miren las especificaciones del conky a la derecha vean el consumo del procesador.. estoy realizando 3 emerges en las terminales 1,2 y 3 configurados con un makeopts="-j4" lo que me permite realizar 4 compilaciones en paralelo por cada emerge, por ende estoy realizando 12 compilaciones en paralelo nojodaaa!! jajajaja.. y miren el uso del procesador.. ESO ES MSKTOO apenas iniciando en funtoo. imaginen mas adelante.